Misiles de largo alcance

 En 1985 ¿o sería en el 86? voté "no" a la OTAN. Como ganó el "sí", en las siguientes elecciones generales no fui a votar. Tal era mi beligerancia contra el hecho de ser parte de un bloque armado contra otro. No sé si he cambiado de opinión, pero la OTAN no me ha estorbado nada en este tiempo. Creo más (o descreo menos) en los valores occidentales de Europa y de Estados Unidos. Aunque a Estados Unidos no le perdono la invasión de Irak de 2003 y muchas otras, con lo que nunca le daría un cheque en blanco.

Pero Rusia es peor, al menos con su régimen autocrático actual. Hemos pasado por alto otras guerras, pero esta es una salvajada descomunal. Seguramente los medios de comunicación me estén manipulando algo con tanta información que no fue tan resaltada en anteriores ocasiones, pero creo que, efectivamente, esta es cuantitativamente más terrible y devastador. Me hace preferible estar bajo el paraguas de la OTAN y confesarlo públicamente, que nunca lo había hecho.

Pienso también que cuando yo voté "no" a la OTAN los misiles intercontinentales de Estados Unidos apuntaban a Kiev, Odessa, Jarkov, Mariupol y todas estas ciudades que nos estamos aprendiendo este mes. Desde el territorio de Ucrania, bajo el control de la URSS, seguramente había misiles intercontinentales que apuntaban a ciudades europeas o norteamericanas, quizá alguna española entre ellas.

Supongo que desde que Ucrania salió del control de la URSS, a la que poco después, según se nos ha contado, entregó los misiles allí emplazados, ya no habrá misiles norteamericanos apuntando a Kiev, y puede que alguno de los que salieron a bases de lanzamiento de Rusia apuntan ahora a Kiev.

Eso sí que es un cambio de pensamiento de la "cabeza" nuclear.

Como en la guerra civil española, estoy con la gente que sufre las guerras y nunca con quien las inicia. He modificado mi pensamiento, pero algo permanece firme: nunca he querido que cayeran bombas atómicas sobre ningún sitio, entonces sobre Kiev pesaba la amenaza de bombas desde Occidente, hoy pesa, y mucho más, la amenaza de bombas que vengan, y le están llegando, de Oriente.

parafraseando a Machado escribiré:

 Ucranito que al mundo vienes, te guarde Dios

una de las dos superpotencias nucleares ha de helarte el corazón.

Creo que he sobrepasado ampliamente la cuota de chistes malos asignada a cada artículo, pero es que la realidad es mala de verdad.

El peligro de los imperios caducos

https://www.youtube.com/watch?v=Qt7gIA7asPw

Me sé de memoria en la guitarra el himno soviético, ahora ruso. Es por algo: en las olimpiadas solía ir con ellos, me gustaba su nobleza en el fútbol, pero, sobre todo, su baloncesto: soy del mismo año que Arvidas Sabonis, algo más joven que Homicius, Kurtinaitis, Tarakanov, Sook, Tikonenko, y quizá algo mayor que Marchulonis. La mayor parte eran lituanos; el más famoso de los ucranianos Tatchenko con sus impresionantes 2,22 cm. Recuerdo haber madrugado en el año 88 para ver en directo la semifinal de las olimpiadas de Seul entre USA y URSS en la que los soviéticos ridiculizaron a los americanos. Desde entonces estos últimos decidieron que a partir de entonces llevarían a los de la NBA.  

Por esas fechas también volaba el pertiguista ucraniano Segei Bubka, que fue el primero en pasar de seis metros y subía de centímetro en centímetro para cobrar por cada record del mundo a la ciudad que quisiera patrocinar su intento.

Bueno: he consultado el medallero de Seul y ganó la URSS seguida de Alemania Oriental y de Estados Unidos. En las últimas olimpiadas de Tokio quedaron primeros los Estados Unidos, después China, a continuación Japón, Gran Bretaña y en quinto lugar, la Federación Rusa.

El orgullo de que antes, con muchas trampas como los alemanes orientales, eran los mejores, tiene que ser díficil de tragar en el presente. En el resto de la vida nadie hace caso a los rusos, los coreanos inventan bailes, aparte de hacer televisiones coches y barcos, los chinos hacen de todo, los americanos tienen su cine, su NBA, su deporte, hasta en gimnasia tenían a esa fabulosa chica negra de quien abusó algún entrenador. Rusia es una potencia venida a menos, no hace coches buenos, ni teléfonos móviles, ni ropa: ninguna marca comercial ha triunfado en el mundo, tan solo tienen en su grandísimo solar un montón de materias primas y un pasado que escuece. Pero tienen más tanques que nadie y no van a soportar que sus antiguas provincias sean prósperas y prefieran el mundo occidental. 

No niego que se sientan rodeados y que busquen salida para su flota del Mar Negro. Solo les quedan las peleas como esos solterones viriles que no son capaces de echarse novia, porque no les quiere ninguna, y se refugian en la caza (Putin es cazador) en las bromas pesadas, en las broncas y en las borracheras. Van a demostrarnos algo pegando una paliza a su vecino que es más débil, y sometíendole, mientras todos enrojecemos de impotencia ante esta exhibición matonil, pero solo nos demuestran que son rabiosos y malos perdedores, con lo que dan tanto asco como pena. Y el mundo, que no puede dejar de ser espectador sin detener esto, como no pudo detener la abusiva invasión de Irak de 2003,  también da enorme tristeza.

Y no hay solución, en la historia ha pasado tantas veces...

APACIGUAR

Bonito verbo parece, propio de pacifistas. Yo que he auxiliado a muchos jueces de paz durante años, sé hacerlo, pero hay que tener buena materia prima, esto es gente que escuche y que esté dispuesta a ceder algo. Nunca he apaciguado a un matón y no creo que se pueda, tampoco lo creía Fernando Savater a quien vi en una conferencia en Ávila allá por el año 98. Todo sirve contra los terroristas, actos de repulsa, manifestaciones... pero nada como la policía y los jueces. Lo dijo él: principe del razonamiento. Sin fuerza no se hubiera apaciguado la ETA, detenciones, juicios, cárceles. Lo mismo sucedió con Hitler a quien entregaron los Sudetes,  de Checoslovaquia, permitieron rearmarse, hacer un pacto con Stalin para repartirse Polonia, apoyar al bando de Franco en la guerra civil española, a ver si se apaciguaban. Pero al final solo entendieron cuando los bombardeos y las fuerzas terrestres entraron en Berlín.

A Putin le pasa lo mismo. Nada le va a apaciguar, hace lo que quiere en su país, y en los antiguos miembros de la URSS su "patio trasero"; además hasta se ha permitido dar un "toque" a Suecia y Finlandia. Mientras invade y arrasa, miente y miente, sus enemigos son neonazis, tienen armas de destrucción masiva, hace unos días bombas atómicas, últimamente armas biológicas construidas en Ucrania por Estados Unidos... con lo grande que es Estados Unidos, se van a ir a montar laboratorios en un país al lado de Rusia.

El caso es que yo soy viejo y no sé ni quiero luchar, ni tampoco quiero que lo haga mi hija. Por mí que le den lo que quieran y que se apacigüe por un tiempo, hay que ganar tiempo. Pero hay gente que tiene más responsbilidad, conocimientos y medios que yo, y parece que se impone facilitar a los ucranianos medios para resistir que hagan pupa a las huestes de Putin. Me fio de su criterio. Va a salir caro, sobre todo a los ucranianos, que están viendo como machacan su país. Pero es el único lenguaje que entiende Putin.

¡Pobres rusos! ahora apestan todos por el hedor que mana del Kremlin, bastante desgracia tienen. Ojalá algunos de allí supieran como dar un golpe de mano directamente al autócrata guerrero. Si hubiera funcionado el más famoso atentado con bomba a Hitler se habrían salvado cientos de miles de vidas, la mayoría de alemanes.   

LITERATURA PARA INTERESANTES ADOLESCENTES

He cogido entre mis manos El astrágalo de Albertine Sarrazin, una mujer que nació en 1937 y murió en el 67: treinta años. Hay muchas ediciones diferentes que he encontrado frecuentemente en libros de lance. Algo tendrá el agua cuando lo bendicen/maldicen así.

 Creo que no voy a acabarlo. Me parece un conglomerado de imágenes de la Nouvelle Vague y yo ya no estoy para eso, no me gusta que nadie se me haga el/la interesante, o por lo menos hoy no estoy para aguantarlo: me gustan las historias verdaderas y no las impostadas. Creo que no tengo tiempo, cuando era adolescente sí, creo que hubiera tenido. Hace poco leí otra vez el Werther que me incitó a suicidarme por amor en mi adolescencia, (lo que pasa es que no encontré ninguna mujer tan interesante que me hiciera un poco de caso como para hacerlo). 

Hace unos años comencé el Guardián en el Centeno otro tostón pretencioso, tóxico para los adolescentes como el que acabó matando a John Lennon, me pareció una majadería que de haberla leído en su oportuno momento, también hubiera hecho estragos místicos en mi visión del mundo. También en algún momento abordé a Charles Bukowski y me pareció una basura, aunque luego alguien me dijo "es que hay muy malas traduciones por ahí". No sé, supongo que todo es el momento y el humor que se tenga. Rayuela por ejemplo hubo ratos en que me entusiasmó, pero al final, cuando llegué a los capítulos llamados por el autor "prescindibles" di por finalizado el libro porque había cumplido el expediente de leerlo y lo que más gana tenía es de terminarlo. Años después mi hija embargada por análogo entusiasmo, hizo lo mismo.

Cuando uno contempla el abismo de lo que dejó de ver o de hacer en su ya talludita vida, y afronta que el futuro viene de molestias, maldormires, ruidos extraños en el cuerpo, nombres que se olvidan, palabras que no salen y tantos libros y películas agazapados pidiendo justicia que he acumulado sin piedad para mis estanterías, aguardando un porvenir que no va a dar tiempo, se enrabieta quizá injustamente contra cualquier película o libro que derive en memez o regodeo altisonante adolescente...

Creo que consultaré en Google a ver de lo que va esta historia para darla por leída por si en algún momento venidero surge en la conversación con alguien a quien quiera impresionar por mi lejana amplitud de contemplaciones vitales, y con esto está dicho todo; perdonad.

PD hace menos de dos meses volví a intentar el Ulises, ¡otro que tal baila!

SIGO LEYENDO A QUEVEDO, HOY OCHO DE MARZO

Mareadito me tienen todos los alrededores de esta fecha con el feminismo, es por eso que advertí que el más ingenioso escritor era bien machista, como correspondía a su época. Yo no lo soy, por eso anoto esta frase:

entre las piernas un ajedrez con sus piezas de juego de damas

Nunca, salvo hoy 8 de marzo, me hubiera dado cuenta que el juego de damas, que es insulso en comparación con la riqueza casi infinita de las alternativas del ajedrez, se llamó "juego de damas" en desconsideración a la inteligencia de éstas, frente a la de los caballeros. No diré mucho más porque sería meter la pata: tengo una hija matemática, mucho mejor estudiante y artista que yo, que fue ajedrecista de pequeña. 

Le dedicamos mucho tiempo a abonar esa afición, incluso ganó algún torneo infantil y sin embargo yo la he vencido las últimas veces que luchamos en este juego de caballeros, a pesar de que mi veteranía juega contra la agilidad del cálculo. 

Una maldición que tienen las mujeres. En los tiempos de aquellos torneos había otra chica muy buena, pero siempre era un niño el mejor. Lo siento pero es verdad y bien que me pesaba. Al parecer, y hasta que lo desmienta alguna mujer ganando a todos los hombres, siempre se supo. Quevedo scriptid.

Anacrónico señor de la guerra.

 Acabaos de desengañar; que el que desciende del Cid, de Bernardo, y de Geofredo, y no es como ellos, sino vicioso como vos, ese más destruye el linaje que lo hereda. Toda la sangre, hidalguillo, es colorada. Parecedlo en las costumbres, y entonces creeré que descendéis del docto, cuando lo fuéredes o procuráderes serlo (...)

Quevedo. Los Sueños, Las zahurdas de Plutón.

Este hombre llamado Putin quiere reconstruir un imperio con el viejo método de sangre y fuego. El mundo libre le afea su propósito, pero sobre todo su vándalo proceder. No creo que consiga asiento. En los otros lados del planeta los chinos o los americanos nos venden y nos penetran de otras maneras a las que somos permeables: llevamos teléfonos móviles metidos en los bolsillos pantalones vaqueros, montados en patinetes eléctricos, mirando redes sociales, compartiendo allí videos y fotos, sin sangre, ni polvo, ni escombros, consumiendo inconscientes. 

No dudo que la verdad de Putin es más verdadera: la chatarra de hormigones volados y hierros retorcidos durará muchos años, más que el recuerdo del odio supremacista que la inspiró. Putin, no eres señor, tan solo eres un rabioso guerrero, matón mal perdedor. solo despiertas desprecio y repulsa. Y cada casa o vida que destruyes, te hunde más hondo en los detritos de la historia.

Pobre Rusia, siempre jodida. 

Prosigo sembrando Quevedo, a quien ando leyendo actualmente:

-¡La valentía! ¿Hay cosa tan digna de burla? Pues no habiendo ninguna en el mundo sino la caridad, con que se vence la fiereza de otros y a de sí mismo, todo el mundo es de valientes; siendo verdad que todo cuanto hacen los hombres, cuanto han hecho tantos capitanes valerosos como ha habido en la guerra, no lo han hecho de valentía sino de miedo. Pero el que pelea en la tierra por defendella, pele a de miedo de mayos mal, que es ser cautivo y verse muerto, y el que sale a conquistar los que están en sus casas, a veces lo hace de miedo de que el otro no le acometa, y los que no lleven este intento, van vencidos por la codicia.

-¡Ved qué valientes! ¡A robar oros y a inquietar los pueblos apartados, a quien Dios puso por defensa a nuestra admisión mares en medio y montañas ásperas! (...) Así, hombres que todo lo entendéis al revés, bobo llamáis a que no es sedicioso, alborotador y maldiciente; sabio llamáis al mal acondicionado, perturbador y escandaloso; valiente al que perturba el sosiego y cobarde, al que, con bien compuestas costumbres, escondido de las ocasiones, no de lugar a que le pierdan el respeto.

  

La guerra actual

 Tengo complejo de que me pueden engañar y por eso voy con los pies de plomo en esta guerra. No me gusta el plomo de la guerra y declaro culpable a quien la inició invadiendo y destruyendo. El culpable es Putin por decidir que ya que no puede dar satisfacciones a su pueblo en lo económico, en lo cultural, en lo deportivo, decide alimentar las bajas pasiones bélicas, imperialistas, nostálgicas.

Fuera de eso es una guerra de imágenes. Creo que a Putin le iba bien con la inicial de terrible, implacable, aplastador, para aterrorizar a los ucranianos y que se rindieran pronto concediéndole un protectorado además de la anexión de los dos territorios donde hay prorrusos.

Creo que Putin se preparó la guerra (como hizo Hitler con Stalin) reclamando apoyo de los enigmáticos chinos así que las sanciones económicas no le van a hacer tambalearse de momento.

También me da la impresión de que no esperaba tanta resistencia y tanta unidad contra él y tanta simpatía por los ucranianos y su presidente cómico. Ahora ese hombre es un personaje elevado a líder mundial y si muere en esta guerra será un héroe de la talla de Luther King, Ghandi, Mandela, Salvador Allende, Patricio Lumunba... Esto no sé si es justo, pero la historia le compensaría históricamente su asesinato. Creo que es más joven que yo, y que, además, tiene hijos. Creo que es preferible sobrevivir para la vida antes que labrarse un indeleble prestigio heroico, pero él no tiene elección.

Lo que pienso ahora, (o me hacen pensar ahora porque todos están a manipular) es que Putin está perdiendo la guerra porque le están resistiendo más de lo previsto y su brutalidad estéril en lo militar le ha convertido en un paria mundial y a los rusos en unos abusones, con lo que le despertará una opinión pública rusa que no creo que vea bien todos los bloqueos y gestos mundiales y deportivos y también que se esté cebando con los rusoparlantes de Jarkov.

Deseo que su pueblo le aborrezca, como le aborrecemos casi todos los demás habitantes del planeta, y que se lo demuestren. Deseo que los ucranianos resistan el tiempo suficiente para que esta aventura bélica le de un escarmiento y sea aviso para emprendedores de futuras guerras.

Pero también es posible que yo me esté engañando o dejando engañar por los manipuladores, todos lo son en esta guerra, que están sembrando mensajes interesados.

Pero quizá lo más importante de todo es que cese cuanto antes la guerra y la destrucción. Se pierden vidas, haciendas, infraestructuras... se contaminan el aire y las aguas, y si al final triunfan las armas el mundo se armará más.