martes, 31 de mayo de 2011

LA DESAMORTIZACIÓN DE LAS HERENCIAS YACENTES



Podría ser buen título para un cuento, pero es una propuesta política.
En España tenemos muchas herencias sin repartir. En los pueblos y en algunas ciudades, hay demasiadas casas que se arruinan por desavenencias fraternas en orden al reparto. Existen miles de fincas abandonadas, acumulando combustible para el próximo incendio. Y también conocemos miles de hermanos que no se hablan, primos que se ignoran, sólo porque su familia tiene una herida mal cerrada en el orden material. Una casa, un pajar, un palomar, una huerta, un prado, servidumbres de paso, bancales que se caen..., cosas que no tienen un valor vital en la vida económica actual y que se dejan pudrir por cainismo. Este pudrimiento va contra nuestra Constitución, que consagra “la función social de la propiedad”.

Propongo que el Estado mediante su instrumento de recaudación de los bienes inmuebles actúe de la siguiente manera: Fallecido el titular catastral, circunstancia fácilmente conocible con el cruce de datos con la Seguridad Social, si no se ha transmitido a un vivo, el primer año se cobrará a la herencia yacente un 10% del valor de los bienes inmuebles, el segundo un 20%, el tercero un 30%, y el cuarto un 40%; lo que completa el 100%, con lo que se sacarán a subasta para beneficio de la sociedad, (yo le daría este ingreso a los ayuntamientos, que es la administración más cercana, más necesitada y más interesada en la ordenación de su territorio)
Lo más lógico sería que los hermanos, ante la disyuntiva de la expropiación, acordaran una partición. Y un acuerdo forzado siempre es mejor que un pleito.
Reactivaría la pequeña construcción, reparando esas caries en las dentaduras urbanas. Permitiría un mejor desarrollo de la agricultura y ganadería facilitando a los vecinos linderos la compra de esa finca que les conviene y que los hermanos mal avenidos eran incapaces de venderles. 
Por último: eliminaría de raíz  muchos conflictos familiares, disminuyendo los insomnios y el mal humor, allanando caminos de felicidad fraterna.
Además, la medida es gratis.

viernes, 27 de mayo de 2011

ZAPATERO

Sigo leyendo a Azaña. Me gustan las reflexiones de los gobernantes en retirada. Ahora tenemos así a Zapatero, que no tiene la talla intelectual de Don Manuel, (ningún gobernante excepto el mítico Alfonso X “El Sabio” la ha tenido). Zapatero además exhibe una buena presencia, como Adolfo Suárez podría haber trabajado de encargado en el Corte Inglés. Los gobernantes guapos no parecen tan listos.
Sin embargo yo vengo a defender al Presidente, que es listo, aunque no hubiera entrado sin el estúpido seguidismo de Aznar a la guerra de Irak. Zapatero no ha cometido ningún fallo que merezca su mala consideración actual. Apostó por la igualdad; tuvimos el primer gobierno paritario, matrimonio homosexual, promoción de la natalidad con un cheque de 3.000 € por nacimiento... Ha sido austero: no ha tenido ningún empeño faraónico, ni parece que existan casos de corrupción en sus gobiernos.

Estoy de acuerdo en que no se apuntara al pánico de la crisis, y que hablara de desaceleración; era su responsabilidad. Tampoco es cierto que no haya reaccionado; impulsó el Plan E para la realización de pequeñas obras públicas municipales que amortiguaran la caída libre de la construcción, aunque eso sólo podía ser coyuntural.
Ha tenido el coraje de bajar el sueldo a los funcionarios y congelar las pensiones más altas. También ha sacado el tabaco de los espacios públicos cerrados, (seguramente en su mandato han dejado de fumar dos o tres millones de personas) con la consiguiente reducción de ingresos por los impuestos para el estado, y el cabreo de estanqueros y taberneros. Eso quita votos, y también el reducir la velocidad máxima a 110 Km/h.

Claro que la democracia es así, el público es ingrato pero es quien debe mandar, y ahora manda a Zapatero y a los socialistas a casa para que venga Rajoy, ocho años más tarde de lo previsto.
El dilema del gobernante es seguir haciendo las reformas necesarias para que la enferma economía española se recupere. Dietas y operaciones que como presidente responsable y vigilado por los “mercados” deberá seguir ejecutando por el bien de nuestro país, aunque ello perjudique y hunda las expectativas de voto de su partido, aunque aumente los odios hacia él y la sensación de ineptitud, que otros propalan.
Sinceramente creo que los españoles trabajarán más a gusto para Rajoy, así que cuanto antes tenga que venir, mejor.

jueves, 26 de mayo de 2011

ALGO HUELE A PODRIDO EN ...

Conozco muy bien un pueblo dividido entre los que aman a su personalísimo alcalde y los que le odian. Este hombre no tiene ideología ni equipo, y su único logro es permanecer a pesar de que  sus convecinos se hunden, poco a poco, en la miseria económica y moral.
El pasado domingo fueron las elecciones y este alcalde acaba de revalidarse por cuatro años.
Conoce muy bien a los habitantes de su pueblo: sabe que cuenta con los votos de sus partidarios (incondicionales tiene -unos pocos le aman- pero la mayoría le prefiere por odio a lo que representan sus adversarios políticos) y los que no terminan de serlo los afianza con contratos para obras, jardinerías, o limpiezas municipales.

El nivel del pueblo es bajo (en lo económico, en lo social, en lo cultural...) y muchas familias saben que alguno de sus miembros puede vivir unos meses si les cae algo del providencial alcalde. Además, si juntan varios contratos, cobrarán otros subsidios.
Ciertamente este alcalde consigue trabajos: su campechanía y sus contactos en instancias más altas hacen que se le provea de dineros o programas para surtir a esos conciudadanos que interesa afianzar.
Y lo aprovecha con utilidad, calcula el reparto de estos recursos y compra en el mercado  mostrencos que necesita para permanecer.
Es un paradigma del caciquismo contemporáneo. Abunda en los pobres pueblos del sur.
Además, es un truco viejo, antes el cacique compraba con su propio dinero, o tenía en sus manos a la gente con préstamos usurarios.
 Lo definió magistralmente Azaña en su discurso llamado “El Problema Español”
“no es a los corruptores a quienes hay que dirigirse sino a los infelices corrompidos, a aquellos que cuando reciben un puñado de pesetas por su voto, creen haber realizado una hombrada y aún se quedan riendo del comprador al que juzgan haber engañado. Y no son más que unos necios, víctimas de su ignorancia, porque al enemigo más cruel le entregan la única arma que tienen para defenderse
Hoy día se compran muchos votos con dinero público. Es una perversión del estado social de derecho, sigamos leyendo a Azaña:
“ni al pueblo ni a nadie, hay que darle pedazos de pan así como de limosna, sino organizar las sociedad sobre bases justas que permitan que ese pedazo de pan se lo gane él mismo”


OTROSÍ DIGO. También pueden conseguirse votos en el mercado libre, parece que a nuestro hombre no le salían las cuentas de lo adquirido en el mercado local y se buscó una ayuda empadronando ciudadanos sin escrúpulos que sólo vinieron dos veces al pueblo: una a rellenar los papeles del padrón (hace seis meses, como marca la ley) y el pasado domingo a votarle. Es difícil de creer que lo hicieran gratuitamente.
Si, como es previsible, se les paga; ese dinero invertido ¿quién lo pone y cómo recuperará su inversión?

viernes, 20 de mayo de 2011

hoy es un día triste para mí

Pierdo mi trabajo, voy al paro. Puede que sea el parado cinco millones.
Entretanto sigo compadeciéndome del sufrimiento de Manuel Azaña, a la vez que le leo; pero hoy, al venir a mi último día de trabajo encontré una ardilla muerta en la carretera. Fue en el mismo sitio por lo que creo que era la misma que esquivé un día con mi coche. Le dije: (no hablo con la televisión, pero sí con las ardillas que estoy a punto de atropellar) "has tenido suerte, espero que aprendas la lección" la ardilla no me oyó porque yo seguí en el coche y ella alcanzó otro árbol. No creo que me hubiera entendido, a pesar de la fama de listas que tienen. Tengo en una cassete un poema de ardillas leído por Mario Benedetti, el porpio mario Benedetti me parecía una ardilla. Descansen en paz. Sobre todo la ardilla que ha tenido un día peor que yo.
Hoy me voy de este barranco. Entraré a despedir a Francisco que está en una residencia, iré a devolver a Benito los dos volúmenes de las memorias de Azaña que me dejó. Me despediré de mi amigo Javier, espero mantener mucho tiempo su amistad gracias a los medios electrónicos, y lucharé porque la melancolía de hoy sea creativa. Esta mañana, en mi último viaje de ida, he procurado no embelesarme en la gama de verdes perlados por las gotas de rocío; escuchaba por la radio opiniones sobre los acampados de las plazas de España. Creo que deberían pedir también la abolición del fúbol, es el opio del pueblo y llena más plazas que ellos, sin contar los estadios; y los salarios de sus actores son igual de escandalosos que los de los banqueros.
Me parece muy importante problema municipal el de las cacas de los perros. Creo que no se ha tocado (a pesar de que los políticos manejan mucha mierda) en esta campaña para las elecciones municipales y autonómicas. Es, aunque no lo parezca, una cuestión de clase. Los ricos pasean sus perros para que se meen y se caguen en las aceras que usamos los peatones. Los pobres y los peatones no tenemos espacio ni podemos mantener un perro, los ricos sí. Los perros ciudadanos son una forma de humillación interclasista contemporánea, es como el antiguo "derecho de pernada" ahora es el "derecho de perrada". Maldito sea.
Disculpadme el chiste malo; hoy es un día triste para mí.

lunes, 16 de mayo de 2011

la cifra negra

Casi siempre son los hombres los que avergüenzan al género humano.  Hoy lo escribo por lo del director gerente del FMI, Dominique Strauss-Khan; por eso que pensamos que ha hecho, que podría, (la gente de pueblo no sabemos los manejos que pueden flotar en torno a los personajes de la altísima política) pero no tiene el aspecto de ser un montaje, como lo que -pienso yo-  tienen enredado a Julian Assange -el de Wikiliks-.
Me da vergüenza como hombre que haya hombres así, que usen la violencia para rapiñar relaciones sexuales. Me da mucha vergüenza y además me baja mi libido legítima; estropea las fantasías.
Imagino un acoso con la convicción de que al final la empleada del hotel cedería a sus encantos, o a su poder de gran potentado, un cargo fálico (jode a mucha gente) y luego, ante el rechazo explicito, la ofuscación de intentar consumarlo por la violencia.
Mi alegría de que la empleada del hotel no haya cedido, ni ,sobre todo, que se haya arredrado a la hora de denunciar. Es justo que el hombre brutal reciba la humillación universal por su agresión. Quizá se producirá una especie de escarmiento universal. No sabremos, pero seguro que unas cuantas mujeres se han salvado de ser violadas estos dos días que viene durando la herida de la noticia.
Pero me preocupa la "cifra negra", la cantidad de camareras de habitación que puede haber atrapado entre sus garras, (no creo que estas cosas se empiecen a hacer  a los sesenta años) y se habrán conformado, por vergüenza, o porque no se puede hacer nada contra los poderosos, o porque al final les dejara en la mesilla 1.000 € para taparles la boca. (La habitación costaba más de 3.000€ la noche)
Cuando yo estudiaba derecho penal nos hablaban de la elevada "cifra negra" de los delitos. El ejemplo son  las violaciones que no se denuncian, muchas en el ámbito familiar.
Yo conozco un caso de la "cifra negra" española, una violación que evité, y no se llegó a denunciar. Horas más tarde me encaré con el delincuente, le dije que estaba enfermo, que las cosas no se hacen así, que fuera a algún médico para que se lo solucionara. También le amenacé que si algún día pasaba algo en aquel barrio, iría a la policía a informarles de un sospechoso.
Pero no se le denunció y aquel energúmeno no se llevó el escarmiento que va a tener para toda su vida este poderoso señor de los dineros. Espero que ninguna mujer haya pagado nuestra inacción hacia aquel violador de barrio.
Lo cierto es que no sabemos si lo habrá intentado de nuevo. Si lo intentó o lo consumó, será una de tantas violaciones no denunciadas; las de la cifra negra.

lunes, 9 de mayo de 2011

Tengo que acabar mi libro sobre la Guerra Civil.


Pero no tengo fuerzas. Hace algunos años que nombré en el ordenador a todos los documentos “2010” porque sería la fecha del alumbramiento. Al volver de las vacaciones veraniegas y de las piscinas de 2010 tenía tiempo, pero decidí lanzarme a escribir para ese concurso literario de Arévalo que gané y que inicia este blog. Con el pretexto de publicarlo inauguré estas páginas públicas; de vez en cuando emergía yo un poco de ellas y hasta me sentía cómodo escribiendo mi libro; pero poco; me cansa, me da pereza. Ahora me siento comprometido con el blog, sé que tengo fijos de España y América; alguno pica, pero hay menos gentes de  países europeos. Hace poco me visitaron de la India. Supongo que un buscador les habrá enviado aquí por algún palo que yo haya tocado.
Una mañana que he tenido libre debería haber escrito, pero me dije a mí mismo que estoy muy gordo de tripa y debería hacer abdominales ¡cualquier cosa con tal de no lanzarme a escribir!
No me resultaron esos ejercicios tan duros como otras veces: primero hice calentamiento con la bici estática, luego hice fexiones, abdominales y lumbares, y después me duché, cosa que siempre me da pereza. Menos que lanzarme a repasar las fotos de manuscritos que están aquí al lado, o las cintas de voces de viejos que tengo que reescuchar, o las correcciones de estilo, y sobre todo, los planteamientos de qué coloco delante de qué, para ser más atractivo al lector.
Ahora he tomado entusiasmo por Azaña; tengo entre mis manos un volumen de memorias políticas de muchas páginas (683) y me espera otro similar que trata de la guerra. No necesito leerlos para mi obra, que es rural y de motivaciones más simples, lejos de la soberbia, la ironía y el conocimiento de este grandísimo político  que menospreciaba a sus colegas. Sólo respetaba a los intelectuales; en 1931 está muy preocupado por lo que piensa José Ortega y Gasset, y por lo que piensa de él, quiere creer que se admiran mutuamente. También respeta a Unamuno que por entonces también era parlamentario quijotesco, y se preocupa de dar un cargo a Valle Inclán, hombre desordenado en lo económico y en lo político, pero muy querido por Azaña.
Recomiendo su lectura de estas memorias, en ellas se ve lo que piensa un político de sí mismo y de todos los que le rodean. Son tremendamente reveladores sus temores y calrividencias, más cuando se sabe lo que ocurrió después.
Me apasiona  lectura, a ver si la acabo y no tropiezo con nada que me distraiga de mi misión. Porque hacer abdominales no es algo que pueda conseguir entretenerme mucho tiempo. Es muy duro. Ojalá por lo menos adelgace.

jueves, 5 de mayo de 2011

¿es inteligente matar personas?

Debe serlo. Lo hacen los seres más inteligentes, aunque parece que los más inteligentes de todos (Obama y Osama) mandan matar a otros (menos inteligentes). Somos los humanos casi los únicos animales que matamos para no comer. También lo hace, que yo sepa, el león que conquista el liderazgo en la manada: mata a las crías de su harén de leonas para que hagan sitio (espacio vital) a los leoncitos que él engendrará, o sencillamente, (genocida) para que no prosperen los genes de otros leones distintos a él.
Este león tiene bigotes aunque no recortados como los de Hitller.
Quizá hubiera sido más inteligente capturar vivo a Bin Laden para torturarle; de eso se encargan los servicios "de inteligencia". Puede que sea lo que estén haciendo.
Dicen que lo han matado. Me parece que en Estados Unidos las armas de matar son parte de la familia, o por lo menos una parte importante del mobiliario de la mayoría de las casas. Creo que no es inteligente que las armas sean las que "hablen" por su boca.
Estados Unidos es un lugar donde se regalan armas por los cumpleaños, paradoja es que las armas buscan evitar que otros cumplan años.
Estados Unidos es el león mundial, nadie se lo va a discutir. Para esos estados, tan creyentes, tan unidos, en estos temas: la popularidad de Obama y la autoestima les ha subido un 20%; usar las armas para matar es lo más práctico. Pero esta práctica es una fuerza bruta que no me gusta.
No estoy de acuerdo con ellos, aunque no sienta ninguna pena por Osama Bin Laden, que fue el primer teórico que conozco de que el terror lo tiene que sufrir directamente no quienes lo ordenan o lo ejecutan, sino la gente que vota a los supuestos responsables de los agravios a la "nación árabe". Ese terror masivo e indiscriminado que sufrimos en Nueva York, Bali Madrid, Londres, Turquia, Egipto, Marraquesh, y lo que venga, era su doctrina, su pensamiento. Otra depravación de la inteligencia.
Creo que hubieran debido capturarle para ponerle en evidencia en un juicio. Tienen preso a Noriega y está más "desactivado" que si lo hubieran matado.
Yo no tengo tanta inteligencia, pero sobre cualquier otra consideración, deseo, que lo que se haya hecho sea útil para el final de esa amanaza terrorista.

lunes, 2 de mayo de 2011

LA PRIMERA DÉCADA DEL S.XXI


Si es cierta la noticia de la muerte ¿será un asesinato una muerte provocada sin juicio? ¿Será moral o legalmente admisible, porque se resistiera a la acción policial del ejército de Estados Unidos que buscaría detenerle? de Bin Laden, (en España irían a la cárcel los organizadores y ejecutores, y a Obama le llamarían “señor X”) estamos ante el final de una década histórica.
Puede ser el comienzo de una virulenta cadena de masacres; el músculo yijadista está tenso (hace tres días perpetraron un atentado en Marraquesh) pero ya no será igual, falta el fantasma invencible y se acabó con un mito, con lo cual el recrudecimiento no será sostenible en el tiempo. Pasó en Perú con Sendero Luminoso.
Ahora es el mejor momento para resolver el problema palestino. Precisamente ahora, cuando Estados Unidos ha conseguido dar un golpe “a la israelí”. Así  el homicidio sería  una verdadera victoria contra el terror. Obama debe aprovechar para sacarlo adelante.
Veremos la gestión de las imágenes del cadáver, del lugar donde lo entierran; apuesto a que será en una base militar americana. Sigilosamente, nos iremos retirando todos de Afganistán; y que tiemblen Gadafi y El Hasad.
Por fin triunfaron los americanos, tenían que estar humillados con tanto superhéroe: Chuck Norris, Superman, Clint Eastwood, Stiven Segal, Batman, Bruce Willis, Suazeneger, Tom Cruise, Spiderman…; toda esa caterva había quedado en evidencia desde el 11 de septiembre de 2001.
Al final, Mohamed Atta es el único mito invencible. Temámoslo.

Es el momento de recordar mi vida en esta década.
Me salió un trabajo en Cáceres que me hizo descubrir Béjar donde, por fin, compramos nuestra casa.
Hice un gran amigo en las manifestaciones contra la guerra de Irak.
He tenido dos percances automovilísticos; hubiera podido perder la vida.
A mi padre le diagnosticaron y le curaron un cáncer, entonces hice otro amigo inesperado, un primo segundo que siempre estuvo allí. Fue muy dolorosa la mañana del 11 de marzo de 2004, unas muertes de pasión de una posmoderna semana santa con la extraña resurrección de Zapatero el domingo por la noche.
Hemos ganado muchos tour de Francia, y también el campeonato del mundo de Baloncesto y el de fútbol. No olvidaré el mejor partido de tenis que vi: el primer triunfo de  Nadal en Wimbledon frente a Federer.
Un amigo quedó parapléjico de un accidente de moto y luego perdió mi amistad.
He recibido dos premios literarios. He batido todos mis records de permanencia en un trabajo. Tengo reunida casi toda la Guerra Civil en el Barranco de las 5 Villas de Ávila. No sé cuándo, pero publicaré un libro. He hecho un amigo en Mombeltrán.
Tengo un blog.
A ver qué nos ofrece la década siguiente.