Los funcionarios de justicia normalmente cobramos el veintiocho.

Pero este mes nos han ingresado la nómina el 26.
Pasado mañana son las elecciones generales.
Que sí, que es burdo.
Pero seguro que les funciona con alguien.

Sobre el escobazo final

Mirando hoy los periódicos, días antes de las elecciones, descubrimos en el momento crucial de sacar datos favorecedores de los nuestros o enturbiadores de la gestión de los adversarios; por ejemplo una oportuna entrevista de un mandamás europeo de la que extraemos el titular de que la economía va bien, tanto que es el momento en el que ya deben subir los salarios. (Aunque luego leas toda la entrevista y esta frase no sea el mensaje fundamental que ha dicho el entrevistado).

Hay muchos medios, mucha información falsa y medioverdadera, sesgada y sesgadísima. La tribulación de un periodista de toda la vida con un importante componente de ética y de profesionalidad, aparecerá siempre, porque todo momento es bueno para barrer para casa, pero el más importante es ahora mismo, cuando se está decidiendo a quién votar el domingo.

A lo mejor, los periodistas o sus editores, creen que es el momento de dar un descarado y enérgico escobazo en dirección al cogedor; luego el lunes, ya tendremos tiempo de ser buenos periodistas ¿o tampoco?

Bueno esta es una invitación que os hago ya que Internet nos lo proporciona, para echar un vistazo a toda la prensa seria en estos días. Hay mucha gente a quien se puede ver dando el escobazo; es revelador a la vez que divertido.

Dos debates electorales.

No los he seguido ni un minuto porque sería perder el tiempo: hace años sé a quién voy a votar.

Pero esta mañana abrí cuatro periódicos: la Razón y el Mundo daban la victoria al candidato del Partido Popular, el País, un poco más enmascarado, se lo daba al PSOE, y el Público, al de Podemos.

Lo dicho y previsible: una pérdida de tiempo; también el vistazo a los periódicos ¿imagina alguien que alguno de estos importantes periódicos hubiera dado ganador al partido contrario?

Entre todos los canales de televisión que tiene el mando a distancia de mi tele, hay uno parecido a estas cabeceras de periódico: Se llama "Canal Real Madrid". En él ponen muchos partidos históricos, pero solo aparecen los que ganó ese equipo. Eso no es periodismo, ni objetividad; aunque, en el fondo, no mienten: llevan el nombre del equipo que, para ellos, siempre ha de ganar.

Chema Madoz ensuciado con publicidad electoral.

Ayer, domingo 21 de abril, mi mujer y yo asistíamos con gran goce estético, a la emisión por la 2 de televisión española de un documental de la serie "Imprescindibles" dedicado al fotógrafo Chema Madoz.
Cuando el placer de una excelente obra te llega tan dentro quieres prolongarlo y saber más, y te quedas pegado a la pantalla apurando hasta la última gota absorbiendo los títulos de crédito, del hermoso documental del gran fotógrafo en blanco y negro.

Pues bueno, sin un anuncio, una cortina, una promoción, un aviso de que entrábamos en un "bloque electoral" nos colocaron "soldada"una publicidad electoral que comenzaba con imágenes en blanco y negro. Un poco estupefactos agotamos el anuncio, y ¡oh sorpresa! era del PSOE. La programación siguió. Normalmente emiten varios a la vez.

Nos indignamos; parece que alguien pensó que con el buen sabor de boca que nos produjo el documental lo asociaríamos positivamente a la propaganda política que vino después. En mi casa la jugada les ha salido mal. Eso sí, nos han fastidiado el goce estético y nos han privado de comentar aquello que tanto nos estaba gustando para meternos rabia por esa intrusión, sin solución de continuidad. Nuestros comentarios se han ido a la manipulación.

Nada es casual a una semana de las elecciones. La televisión pública no comete estos deslices por falta de profesionales. Fue deliberado y, al menos para dos espectadores, el efecto ha sido contrario al pretendido.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/imprescindibles/imprescindibles-chema-madoz-regar-escondido/5158161/

Dejo aquí el enlace del recomendable programa, advirtiendo que creo que desde fuera de España no se ve.

ACABEN PRONTO CON ESTO, POR FAVOR

Esta frase, por mi cuenta, se la atribuyo a  muchos empresarios y ciudadanos catalanes, ante todo lo que está saliendo en el juicio del “procés” de cómo se gastaban el dinero en “observadores internacionales” todos los estropicios que están sufriendo en su imagen.

A saber:

Ayer vi en el escaparate de una tienda un pequeño electrodoméstico en oferta llamativa, pero es que se veía en la caja que estaba hecho en Tarrasa.

Desde hace un par de años las manzanas golden que se veían en el supermecado donde compro rezan ORIGEN: ARAGÓN cuanto antes eran de una cooperativa de Lérida.

En la televisión no cesan de poner simpatiquísimos anuncios de Pizza Tarradellas, una marca que lleva miles de millones invertidos en su imagen, pero que muchos días están caducando en mi supermercado y las tienen que dar a mitad de precio. Tendrán que cambiar de marca porque ese apellido tan catalán que antes era prestigioso, ahora es simplemente “catalán”.

El saco de cemento que compré hace una semana en Salamanca también me costó un 25% menos que el que estaba al lado, pero es que era catalán.

Yo no deseo que les vaya mal a los catalanes, entre otras cosas porque más de la mitad todavía quieren seguir siendo españoles, o sea que quienes boicotean a lo catalán están haciéndoles daño a personas que sufren el nacionalismo por un lado y el boicot por el otro. Además, deseo que sigan siendo “de los nuestros” por lo tanto debo admitir en el paquete de catalanes que haya independentistas que me odien.

Lo que lamento de verdad es que cuanto más se sabe en este tema más se odia y más daño se hace, así que cuanto antes acabe mejor para todos, aunque siempre habrá gente extremista que desea aquello de “cuánto mejor peor” y me explico. Si la economía catalana se hunde y van cerrando empresas Codorniu, Nissan, se quedarán los catalanes de raíz más catalana, o sea se purificará su censo electoral y teóricamente habrá más votos independentistas en las urnas. Así hacen los terroristas islámicos egipcios, ametrallar turistas para que se hunda la economía de todos en aquél país, porque también piensan que así les irá mejor. 

Pues eso, que acaben cuanto antes.

  

Extremización.

Ayer salieron encuestas sobre el voto del próximo día 28. El País destaca que, en Barcelona el partido  de ultraderecha Vox triplicaría al Partido Popular y superaría al partido Junts per Catalunya, que es el partido independentista de centro derecha donde militan Puigdemont y Torra, los dos últimos presidentes de esa autonomía.

Es una mala noticia: aumenta Esquerra Republicana, que es más independentista y más coherente que Junts per Catalunya; pero también una considerable parte de los españolistas se hacen más radicales en este camino. Estoy seguro de que hoy existen pequeños enfrentamientos físicos entre catalanes españolistas e inependentistas, porque los dos se han radicalizado, no cabe duda. Serán discusiones, insultos, boicots, putaditas, algún empujón, puñetazo, vandalismo... Nada que merezca salir en los periódicos.

Es lo que trajo la crispación del referéndum. Donde había convivencia, más o menos, ahora hay mucho maltrato, obcecación, ruptura... Pasa lo mismo con un matrimonio, a veces las situaciones se crispan y, en el mío por lo menos, hasta ahora se  reconducen, con más tiempo y desgaste o menos tiempo y menos desgaste: el problema es cuando se contrata un abogado que presenta unos papeles ante el juez, ahí ya todo el mundo se queda retratado, encarado, es una foto casi fija que cuesta mucho revertir. Creo que en mi historia profesional jurídica alguna vez alguien retiró los papeles pidió la cuenta a los abogados y siguieron como matrimonio, pero si ha sucedido esto alguna vez, que no estoy seguro, será una entre cien. Lo más normal es que ante la vacilación uno, o una, haya dicho: "ya que me he metido en esto, voy hasta el final".

La guerra civil española (aprendamos de la historia) nos puede ayudar. Afortunadamente no estamos ahí: hoy casi todos tenemos casa, coche, dinero, trabajo, y eso nos evita precipicios como el de 1936, pero sí sucedió y hoy vemos lo mismo, que a partir del golpe militar todo el centrismo desapareció: todos se hicieron extremos, los de la Ceda y otros partidos de derecha o de centro, se hicieron falangistas y los de izquierda republicana y similares se hicieron comunistas, o anarquistas. Tomaron la calle los brutos, y nadie les paró, ni en fusilar izquierdistas, ni en fusilar curas monjas o derechistas, maestros, quemar iglesias, rapar mujeres, pegar palizas...

Es el mal camino: pegar una patada en la mesa.

Sigamos confiando en que los bienes materiales no fallen, porque si no veríamos otra vez sangre de verdad. Y creo que parte de estas reflexiones también se pueden aplicar al Brexit de pasado mañana.

ESCRITO DE OÍDAS

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2344646052222791&set=a.100933453260740&type=3&theater

No hay nadie más abnegado e idealista que un aficionado a un instrumento musical que no toca bien.

Es paradójica la situación, porque gustándole a este sujeto la música con delirio ¿cómo si no perseveraría en su instrumento con tan malos resultados? sus oídos tienen que resignarse a la baja calidad de la música que interpreta cuando ensaya, pero se alimenta con salsa de la ilusión de hacerlo bien un día en público.

No hay nada más parecido al mito de Sísifo: aquel griego que subía una piedra a la montaña y se le caía y volvía a subirla "en bucle", como se dice ahora.

Yo soy ese músico, a nadie he oído más que a mí: uno de los peores guitarristas que conozco, pero me satisfago con la narcótica ilusión de algún día hacerlo enteramente bien, comunicar, deslumbrar, encantar...  Confieso que, mientras tanto, hay fragmentos de las músicas en los que gozo extáticamente (o algo así).

Supongo que si hubiera dedicado a practicar la literatura tanto como a la música tendría diez o doce libros.

Pero es la música la que me puede, como los cantos de las sirenas a los marineros de Ulises. No es racional, lo sé; pero nunca he abjurado de esta práctica viciosa. Me permito enamorarme platónicamente a mi edad: es una parte de Juanito que nunca morirá.

Desde hace una semana estudio para perpetrar a solo esta maravilla.
 https://www.youtube.com/watch?v=CLOqNeCps20&list=RDCLOqNeCps20&start_radio=1

Y en primicia os adelanto que pronto estrenaré en youtube, la música, inédita en guitarra, de un compositor checo; eso si soy capaz de hacerla medio bien.
Es mucha responsabilidad; sospecho que grabarla será un suplicio, pero estoy empecinado.
Ya veremos.

"EL SILENCIO DE LOS OTROS"

Ayer pusieron en la televisión española este documental de tesis producido por Almodóvar. Para mí, que soy un estudioso del tema, es superficial y también algo tramposo; por supuesto también es parcial, entendido como parcialidad política.

Hay dos superprotagonistas activos y uno pasivo.
Por despejar primero al pasivo: se trata de un policía al que apodaron "Bily el el niño" que parece que es el único torturador -junto con un Guardia Civil apellidado Muñecas- del que supongo que los cientos o miles de torturados por la policía franquista tienen memoria. Si solo hubo dos personas que pegaran a los detenidos en los años 70, realmente el régimen franquista controlaba ejemplarmente a su policía: tiene que haber muchos más, pero menos mediáticos, o que no interesa sacar.  Los mossos d esquadra tienen en su corta historia un muerto por apaleamiento en la calle producido por cinco o seis mossos, que está grabado en vídeo, y otra tortura realizada a una ucraniana que también está grabada, aparte de que saltaron el ojo de una manifestante con una pelota de goma. Escribo esto porque no dudo de que entre los cuerpos policiales del mundo siempre hay y habrá gente que se pase de la raya. Nada disculpa la tortura de nadie, pero no es científico focalizar, aunque sí muy práctico a nivel de imagen.

Se trata de crear protagonistas: el protagonista activo es un joven de los años 70 autodenominado "El Chato", a quien, según sus palabras, Bily el niño torturó a palos. Nos cuentan mucho de su vida y sentimientos, lo más llamativo es como narra sus torturas en un acto público cuando le pegaban en los genitales se lamentaba de que no iba a poder volver a joder en la vida....., y eso que me acababa de estrenar a mis 22 años. Hay detalles graciosos dentro de lo dramático que es la tortura, que sobran. Si ese hombre es exhibicionista (que lo es, no me cabe duda, por su talante) y lo cuenta: vale, pero para eso está la edición de quien elige, entre todo el material rodado, qué entra y qué no. A mí este detalle de su sexualidad me pareció impertinente.
La otra protagonista es una señora a quien mataron a su madre y da la casualidad de que hay una carretera sobre el lugar donde supuestamente está enterrada; las imágenes son verdaderamente poderosas tanto que sirven de reclamo publicitario para la obra. He entrevistado a mujeres como ella, de otra cultura diferente a la nuestra donde ahora se impone la incineración y, en muchos casos, el aventamiento de las cenizas. Sufren de verdad, yo las respeto  y creo que habría que ayudarlas, si no es muy caro, a conseguir los restos de sus familiares, porque para la gente de esos años es muy importante que los huesos de los suyos estén "recogidos" y descansen  en sagrado. En ningún momento pide directamente que levanten la carretera, tan solo pide sus huesos para unirlos a los de su padre, porque éste se lo pidió antes de morir.
Esta mujer tiene al menos dos hijos. Una hija ,"la buena" que  apoya a su madre y un hijo "el malo" que dice que así es la historia y que  no se puede hacer nada,  y en un fragmento de discusión familiar parece que le "ganan" la discusión porque le dicen "pero que no se repita". Entonces se corta esa escena. En que no se repita estamos todos, Franco incluido, desde 1945 o antes, y para comprobar eso están las hemerotecas.

Hay una protagonista secundaria que es una señora a quien toman muestras de ADN para cotejarlo con un desenterramiento en un cementerio que se va a producir. Esta señora es protagonista porque a sus 87 años ha ido a Argentina a declarar ante la juez que asumió este caso de justicia universal, para pedir que le desentierren a su padre. En el desenterramiento, al que ella y sus hijos van ilusionados, tras muchos días y muchos carretillos de arena, aparecen restos revueltos y varias calaveras, En un momento enfocan a la calavera con un cartoncillo nº 19 y los familiares y ella como que se quedan tranquilos porque ya ha podido volver a ver a su padre.
Eso es falso. Es una solución cinematográfica.
No se puede saber en ese momento. Los desenterradores han de agrupar en bolsas los huesos de cada persona que se intuya (muy difícil porque están todos revueltos, lo bueno es que  cada muerto tiene una sola calavera) De esa  calavera, que han de ser extraídas muestras en laboratorio, a no ser que hubiera  alguna joya o una ficha dental (improbabilísimo en 1936) y ha de ser sacado el ADN atómico y después verificado con el de la hija. No nos cuentan esa historia, si es que llegó a producirse, en la que después de verificar si era su padre, -se tarda algunas semanas-, le dan una bolsa a la familia. Para mí que la identificación no salió, en ese cementerio había muchos restos en otras tumbas que los otros familiares quizá no autorizaron a remover. Pero los narradores se conforman con cerrar la historia con esa realidad cinematográfica de la hija de 87 años mirando a la calavera 19 como si fuera su padre.

El caso más doloroso para mí de la guerra civil: el músico Antonio José Martínez Palacios, a pesar de haberse hecho todos los desenterramientos que se han querido hacer en el monte Estepar de Burgos, donde supuestamente está fusilado con su hermano. Puede que sí, puede que no, pero el caso es que no se ha logrado encontrar, y eso que se lo prometían fácil, porque tenían que encontrar dos calaveras con el mismo ADN. Pero el laboratorio de Echevarría, el antropólogo forense de San Sebastián que, entre otros,  identificó a Lasa y Zabala, no ha encontrado a Antonio José.

El problema es que todo se hizo en momentos muy azarosos y cada uno de los miles de fusiladores y enterradores improvisaba cómo, dónde, etc hacer estas cosas; se podía entonces  quemarlos, tirarlos a un río, enterrarlos a poca profundidad, (cavar en según qué terrenos es duro) el problema de enterrar en un campo a poca profundidad es que hay animales salvajes que desentierran y se comen a los muertos.

Yo sé donde aproximadamente enterraron a alguna gente. Pero también me han contado historias de huesos con los que se ha jugado gamberramente en estos 83 años. Pistas forestales trazadas , árboles que crecen y clases de terreno que por su química, deshacen los huesos. No es fácil encontrar a nadie que no esté muy bien señalado (en Poyales del Hoyo hay tantos intentos fallidos como aciertos) más que a los que llevaron a cementerios, pero muchos de éstos no tienen descendientes conocidos y muchos de los familiares, como los de Federico García Lorca, prefieren que no se toquen los huesos, no es este caso pero el desenterramiento a algunos les "obligaría", a lo mejor, a comprar una sepultura con el correspondiente monumento funerario. En mis años de observación he sospechado de gente que se negaba por este motivo.

Pero se han producido muchos desenterramientos en todos estos años y, de verdad, no hacía falta llevar a Argentina a una mujer de 87 años para conseguirlo. Otra cosa es que quede cinematográfico o  reivindicativo el que una mujer de 87 años conteste que volvería a hacer 10.000 kilómetros para conseguir que desenterraran a su padre.