martes, 20 de noviembre de 2018

La propiedad es antipoética.

Recientemente me vi sorprendido por el robo que ha sufrido en su casa la cantautora uruguaya Malena Muyala.https://www.facebook.com/pg/MalenaMuyala/posts/  entrada del 6 de noviembre
Tenía yo a Uruguay con la vitola de la Suiza de América, debido al simpático Pepe Mujica, la inovadora legalización de la marihuana, también he sabido que son los ciudadanos del mundo que más carne consumen per cápita, además cuentan chistes riéndose de los argentinos.

Héteme aquí que me entero que Uruguay es hoy un país muy degradado por la delincuencia (más que Argentina) según acabo de ver. Hay once veces más homicidios que en España y los robos y los hurtos están a la orden del día. Tanto que "funcionan" al menos dos mercados de cosas robadas, esos donde la cantante quería recuperar sus cosas con ayuda de la gente.
https://guerracivilenlas5villasdeavila.blogspot.com/2017/11/no-se-nos-va-de-la-cabeza.html
He tenido la suerte de poder comentar por correo privado con Malena la situación y dentro de mis buenos deseos la he expresado mi sugerencia que, como restos del naufragio de aquella traumática experiencia, ojalá le saliera una canción.
Y me he puesto yo a la tarea de pensar y esbozar unos versos, con idea de brindarle alguno que pudiera servirle para un tango u otro tipo de canción.

Es difícil; renuncio: son muchas décadas de canción de autor, protesta izquierdosa. Esto es un anatema. Aunque todos nos reconocemos el derecho a tener un teléfono móvil, un coche, cámaras fotográficas, ordenadores, electrodomésticos, ropa y calzado variado.. sobre todo debemos tener una vivienda para guardar todas estas cosas, con una puerta donde no pueda entrar nadie que nosotros no queramos y desarrollar entre esas paredes nuestro cariño por nuestras fotografías o cuadros, nuestro orden o desorden, nuestros muebles, nuestra intimidad.
De verdad: la gente puede sentirse orgullosa y amar su casa y la ama con legítimo egoísmo, porque la ha construido, porque ha trabajado para tenerla, porque la ha adornado...
Una casa podría despertar un sentimiento poético, si me apuran más que la patria, un unicornio, un gato, un amor de verano, un perdedor...
Pero no, la casa es un bien, que se asegura documentalmente en el Registro de la Propiedad, algo limpio, no sórdido, no es ningún abuso, ni usurpación... Pero la propiedad es antipoética.

Cualquiera que reprobara de los ladrones que violentaron, pusieron patas arriba, que algo romperían (estoy seguro), que desvalijaron, que pisotearon el reducto íntimo de una persona, sería considerados unos linchadores, partidarios de la venganza, de la policía...
Ese cantautor estaría marcado para siempre como defensor de la propiedad.

La propiedad, eso que cotidianamente conocemos como un bien, es un mal antipoético.
¿es justo?



martes, 13 de noviembre de 2018

La banca

Yo vengo de familia de ahorradores: para nosotros el banco es un lugar donde se guarda el dinero que se ahorra.

Los bancos son fundamentales para la seguridad ciudadana porque si tuviéramos que guardar nuestros ahorros en casa habría muchísimos asaltos a los domicilios, secuestros exprés, y también gente que se defendería, con lo cual habría muchos muertos de un lado y de otro.
En su día los bancos pagaban intereses y además regalaban vajillas, televisiones, sorteaban coches. La única vez que mis padres han montado en avión fue porque les tocó un viaje a Canarias de los que que sorteaba la Caja de Ahorros de Ávila.
Ahora no pagan intereses, o de 0,0 %, imponen comisiones, y atienden muy mal. No tienen gente suficiente y yo entiendo que les interesa que el público haga cola para sus gestiones gratuitas, ya que así facilitan que la gente contrate servicios más rápidos por los que sí cobran.

Existe la parte prestataria del asunto; que son aquellos que le piden a los bancos dinero del que nosotros ahorramos, para no tener que ahorrarlo ellos y disfrutar inmediatamente de un coche, un piso etc. Lo ideal es/sería que los bancos financien las cuantiosas inversiones iniciales de las industrias y que cuando comiencen a funcionar les vayan devolviendo poco a poco con los intereses.  En Béjar hay muy pocas industrias y ninguna nueva, parece que se destina mucho al consumo caprichoso.

Actualmente hay una política mundial de bajos intereses, que es promovida por los estados  occidentales, para que les salga barato endeudarse. Creo que como los chinos son muy ahorradores y cada vez ganan más, nos están sosteniendo el consumo de los estados y de las personas, a cambio de muy poca remuneración de interés. Esto del consumo les interesa mucho a los asiáticos, porque son ellos los que mas venden.

La cuestión es que hay mucha gente que odia a los bancos, ya sea porque declaran beneficios, o porque se hunden y hay que rescatarlos; o por ambas contradictorias cosas a la vez.
No saben que todo lo que perjudique a los bancos nos será repercutido con más comisiones para todos. Porque ese negocio ha de ser rentable y si no lo fuera y se hundieran algunos bancos sería peor, porque el estado garantiza una cantidad de dinero cien mil euros por persona.

Los bancos son sociedades anónimas que cotizan en bolsa, si alguien quiere participar de esos beneficios no tiene más que comprar acciones. Verá entonces como esos beneficios no son para tanto.
En lo que estoy de acuerdo, y algo habré escrito estos años aquí, es en las remuneraciones e indemnizaciones millonarias que se ponen sus directivos: eso sí me parece un escándalo, y creo que se debería legislar para impedir ese abuso.

En cuanto a quién paga un impuesto, los bancos pagan impuesto de sociedades, y sus accionistas pagan impuesto sobre la renta sobre los beneficios que les reparten así que cuantos más beneficios, mejor, porque en esa economía bancaria no hay fraude fiscal; a diferencia de otras muchas parcelas económicas en España.

Por otro lado si a los bancos se les cargan ahora impuestos que debe pagar el contribuyente que se beneficia de su actuación, estos les subirán los intereses o dejarán de hacer hipotecas. Nadie trabaja para perder dinero, aunque a veces lo pierda. Esto lo sé yo bien porque trabajo llevando demandas de clientes con los que los bancos pierden y no recuperan su dinero.

Por si fuera poco los bancos han disminuido su poder, sus beneficios, su empleo y su presencia en los últimos años, de forma espectacular; de los pueblos y de muchos barrios se han ido las sucursales. Han perdido más de ochenta mil empleos en esta crisis. https://www.abc.es/economia/abci-banca-destruido-crisis-54000-empleos-mas-creo-durante-boom-ladrillo-201711250231_noticia.html


Yo, que procuro ir lo mínimo al banco y rechazo todos los servicios que me ofrecen salvo el que me guarden el dinero, por lo tanto no entiendo por qué la gente que usa más servicios "voluntarios" que yo, odia tanto a los bancos.
En su día pasó lo mismo con los judíos (a los judíos siempre se les identificó con los banqueros)

viernes, 9 de noviembre de 2018

Franco y la Almudena

No creo que los restos de Franco deban estar en un lugar de titularidad  pública, construido íntegramente con dinero público para honrar su memoria. Eso es el Valle de los Caídos. Para que deje de serlo lo primero hay que sacar los restos del dictador de ahí. Ello permitirá, entre otras cosas, que yo visite ese sitio tan relacionado con la guerra civil española. Pero en cualquier caso, como dice el padre de un amigo: "las cosas se hacen bien o no se hacen".

Donde lleven sus restos ya no me concierne. No parece que sea una cuestión que tengamos derecho a decidir el resto de las personas. En el cementerio civil de Madrid cuando Franco tomó la ciudad, no se tocó la enorme tumba donde se honraba al fundador del PSOE Pablo Iglesias, aquí la tenéis https://cementeriosdemadrid.blogspot.com/2015/07/mausoleo-de-pablo-iglesias-cementerio.html . Una dictadura como la franquista respetó a los muertos enterrados. También, según creo, respetó las tumbas de Durruti y Ascaso  en el cementerio de Montjuic de Barcelona.

No veo por qué una democracia vaya a ser más irrespetuosa con los muertos. No es de recibo.

Yo soy ateo, no me concierne lo que se haga por la iglesia, ni en una iglesia; salvo que destruyan el patrimonio artístico.
No me concierne tampoco opinar, pero la iglesia católica según mi entender es la/una iglesia del perdón. El arrepentimiento; la confesión que, como se sabe, es algo privado, salva a los creyentes del infierno. Jesucristo en la cruz perdonó a Dimas, que fue ladrón, pero se arrepintió en el último momento, al contrario que Gestas. Es la lección del último momento de vida. Si te arrepientes, te salvas.

El actual gobierno español que se encontró con unos presupuestos atados, ya que no puede hacer gastos, se ha dedicado a hacer gestos. Pero este no lo calcularon bien. Alguien tenía que saber que la hija de Franco había comprado un espacio para enterramiento en la cripta de la catedral de la Almudena, donde está su única hija.
Creo que, salvo que vuelvan a hacer otra ley individual, muy clarita esta vez, que diga que el estado español es dueño de los restos de Franco y que  puede decidir a donde van. Por ejemplo: a una incineradora de basuras y que se confundan con toda la basura urbana de la comunidad de Madrid, siempre va a existir el peligro de que alguien glorifique esos restos en cualquier sitio indiviualizado donde lo lleven.
Pero, mientras no hagan esa ley tan necesaria y urgente, la familia puede decidir donde se lleva esos restos tan molestos para tanta gente y tan adorados por otra. Indiferentes nos eran /son a la mayoría.

Lo más importante, cuando se hace un viaje llevando gente, es saber donde se quiere ir. Creo que este gobierno no lo ha sabido hacer y dudo que sepa salir del embrollo donde se ha metido.

En cualquier creo que la torpeza y precipitación del gobierno va a hacer que surjan más reaccionarios con algunas razones para serlo.

jueves, 8 de noviembre de 2018

DIESELFOBIA INDUCIDA



Hace dos o tres años Estados Unidos descubrió que los coches alemanes contaminaban más de lo que declaraban, incluso que había un sofisticado sistema para que, en las inspecciones de gases, el motor disimulara los humos que realmente emite en la carretera.
De acuerdo: era una trampa, pero curiosamente la venía a descubrir un país que para el automóvil no tiene tecnología puntera en los diesel, a diferencia de Francia y Alemania, importantes competidores en el sector.
Desde entonces se viene satanizando el diesel. A mi entender se trata de eliminarlo para hacer hueco a los coches eléctricos. La industria -toda- necesita declarar obsoleto una parte del parque automovilístico para seguir produciendo y poder apostar por el coche eléctrico, que será rentable solo si se vende una considerable cantidad de ellos. 
Como esto no sucedía espontáneamente ha habido que ir creando el clima adecuado.
A finales del siglo XIX los periódicos del magnate Randolph Herst (el de Ciudadano Kane) crearon interesadamente el clima propicio para que Estados Unidos interviniera en la guerra de Cuba, como corolario alguien hizo estallar el acorazado Maine en el puerto de la Habana para tener la excusa definitiva para la intervención.


¿Por qué el diesel, que hasta el dieselgate de la Wolkswagen era lo óptimo, ahora es el culpable de toda la contaminación?  
¿Por qué,  a pesar de la satanización que comenzó hace unos años, los grandes barcos son diesel, por qué las locomotoras son diesel, por qué los camiones son diesel, por qué las calefacciones son diesel y no gasolina? ¿se está acaso por alguien investigando hacer locomotoras, barcos, camiones... de gasolina?


Parece que no: el rendimiento del diesel sigue siendo incontestable.
Lo que empieza a urgir es que una de las principales industrias de occidente no se pare. Pero el declarar obsoletos los diesel y terminar achatarrándolos antes de agotar su vida útil, ¿no va a producir la industria en la fabricación de los nuevos coches eléctricos, muchas más y peores emisiones de contaminación, que las que dejen de emitir los coches con ese combustible?
Pienso que sí, y por eso concluyo que la  contaminación no es lo que importa, es la industria del automóvil lo que nos interesa que no se pare.

PD. Mi coche, el que no quiero cambiar, es de gasolina. Cuando lo compré aún no existía la versión diesel.

martes, 30 de octubre de 2018

Más que a un tonto una tiza.

Vengo de un mundo pobre, no existía dinero para esprays de grafitis; entonces se decía, le gusta "más que a un tonto, una tiza". Una tiza que un tonto se encontrara la utilizaba inmediatamente para escribir tonterías en las paredes.
Una parte de internet es así https://www.youtube.com/watch?v=ZC_OkAfUokM .
No hace falta que lo oigáis entero. Yo no lo he hecho, me basta con un minuto para ver el aire. Se trata, como siempre de demostrar que Carrillo envió a fusilar a Paracuellos del Jarama a un montón de personas, cosa que nunca se ha demostrado. Ni siquiera aparece atribuida su responsabilidad en la Causa General, (que es un empeño del bando franquista de recolectar toda la "memoria histórica" de la guerra para utilizarla para ajusticiar gente o como mera propaganda) lo que sucedió después es que al ser nombrado secretario general del partido Comunista, el régimen necesitaba atribuirle una felonía del mayor tamaño y le declararon gran o pequeño responsable (tenía 21 años).
Pero como esto no se puede demostrar o, al menos nadie lo ha hecho hasta la fecha, vamos a inventarnos una más gorda. Vamos a pensar que Carrillo estranguló a su mujer ¿era necesario que llevara el cadáver precisamente adonde vivía la Pasionaria en París? Ya puestos a inventar, inventar una muy gorda y que mate dos pájaros de un tiro.
¿Cuánto de internet es tiza en manos de tontos?

No lo sé, porque no lo busco, porque si lo buscare, ya se ocuparía internet de proponerme más. Supongo que algo tan científico como los algoritmos que hacen, por ejemplo, que google nos busque palabras en toda la red abierta, también se emplean para buscar y proponer más tontunas para los tontos.
Todo esto es peligroso. Es más necesario que nunca que la gente se forme en colegios, institutos, y que tenga estructuras más o menos claras de la historia y la ciencia Por lo visto en el mundo internáutico se busca más sobre curanderismo y magia "para curar" que sobre medicina.

Alguien que carezca de base puede entrar y no salir jamás de bulos científicos, políticos, históricos, porque algo claro es que en esta jungla de ideas casi nadie se hace responsable de lo que escribe.

En resumen, me preocupan los listos malvados manipuladores, los tontos útiles que repican y los tontos inútiles que se lo tragan.
El cóctel de la incultura e internet genera personas como el asesino de la sinagoga, por citar el último, y cientos de personas que viven en mundos paranoides gracias a que esta pantalla, lo soporta todo.

jueves, 25 de octubre de 2018

EL ARMARIO DE SILVIO RODRIGUEZ

Le admiro: su voz, su poesía, su música me acompañan gozosamente desde hace décadas. Desde hace menos de una puedo auscultar su respiración a través del blog "Segunda Cita". Hacia este canal de comunicación he tenido durante este tiempo, momentos de tensión, desprecio, aborrecimiento, censura, pero al final he vuelto a seguirlo, no todos los días pero, al menos, todas las semanas. Refleja una forma de ser latinoamericana y refleja la forma de ser de Silvio Rodríguez: ambas cosas me interesan, aunque no me implico en ellas para combatirlas. Mis últimas entradas aprobadas se trataban exclusivamente de música y él me las ha dejado pasar, incluso alguna la ha comentado positivamente.

Al lado de la figura de Silvio Rodríguez yo soy un ratón, o quizá una bacteria, pero analizo, invierto mi tiempo para saber, y ahora os comentaré lo que aprendo.

Silvio es socialista, cree en el mercado, ya no en otra cosa, un mercado muy controlado, pero mucho más libre que lo que ve sufrir en la isla. Él no lo sufre directamente pero le duele en la medida que ocasiona sufrimientos a sus compatriotas de a pie, y también, que no es lo mismo,  en la medida que esto deslegitima racionalmente la revolución.
Se podría dudar por qué le duele más. Los dos dolores son capitales para él, pero yo soy bueno y le concedo el beneficio de pensar que le duelen más las apreturas de la gente que la erosión de su querido sistema.
Entonces, de vez en cuando, elige para publicar de muestra en su blog artículos críticos, no son muy frecuentes, pero cada año son más abundantes. Aquí va el final de la antepenúltima entrada, es de 17 de octubre de 2018:
Los empresarios, un estamento social sin los cuales los proletarios no pudieran existir, son también trabajadores. Según la experiencia vigente donde quiera que se les ha suprimido, a la larga, la economía se ha estancado. Ningún ejemplo más válido que el de la Unión Soviética, donde el heroísmo laboral masivo y el ejemplar sacrificio del consumo y el bienestar de cientos de millones de personas durante setenta años, no pudieron contrarrestar la ineficacia de un modelo económico fallido.

Las reformas económicas en Cuba son lentas y son limitadas. Audaz sería entregar algún central azucarero a una cooperativa formada por obreros y directivos avanzados del sector, encargar una gran obra a una cooperativa de constructores, y poner algunas de las fábricas quebradas como las de conservas agrícolas y lácteos recién visitadas por el Presidente, en manos de sus trabajadores, y realizar otros muchos proyectos con apoyo, aunque sin tutela estatal.

Para distribuir con equidad, el socialismo necesita producir con eficiencia. Nadie puede repartir ni disfrutar la riqueza que no ha sido creada.

 Jorge González Barata UN DEBATE SURREALISTA


Sé que le duele mucho el sistema, porque una vez que él cae en la contradicción de mostrar sus vergüenzas, no soporta que alguien dé un paso más abundando en la crítica. Si lo hacen se repliega como un caracol cuando tratas de tocarle los ojos, entonces lanza ataques al capitalismo, o defiende las "conquistas" de la revolución.

Nunca, nunca, se ha atrevido a criticar directamente a Fidel, Raúl o Díaz Canel, los culpables serán los intermediarios; la disciplina ante todo, esto es lo que se conoce últimamente como "líneas rojas".
Puede ser que sea astucia: si lo hiciera podría ser citado en otros medios, sería noticia y conseguiría ser enfrentado al líder máximo, pero eso nunca va a suceder; más que nada porque creo que él tiene muy interiorizado que no se debe dudar de la infalibilidad del comandante o jefe de estado. (opino que íntimamente él no se concede esta posibilidad intelectual: anatema, sacrilegio...)
Con la resaca de haber introducido un tema crítico, en  las entradas siguientes Silvio siempre nos propone un ladrillo dogmático "prietas las filas" . Yo creo que estas cosas no las lee ni el 10% de su audiencia aunque muchos seguro que lo intentan.

Él no quiere confundir: cae en la debilidad pero asume la penitencia.
Ahora; a uno también le da por pensar, ¿y si todo es un cálculo personal?  ¿a ver si va a ser verdad que le importa que "cuando la revolución se venga abajo, le corten las cuerdas y el badajo"?

Él podrá decir y mucha gente podrá defenderle arguyendo eso de que era reformista: aquí tenéis que en el blog publicaba suaves críticas, o críticas de fondo, como la que he reproducido.

No sé, es muy difícil cambiar. Tiene más de 70 años y el mundo lo ha vivido como una trinchera. Gran parte de sus seguidores le aborrecerían si saliera del armario. Se columpiará en la filosofía de Lampedusa, cambiar todo lo que sea necesario para que nada cambie.
También si las cosas vienen bravas solo le queda ¿Nicaragua? ¡México? o quizá España para escapar a un lugar tranquilo donde pasar sus últimos años, que no esté azotado por la derecha o cosas peores.

Yo deseo que la revolución se desmonte cuidadosamente pero sin pausa ya y que Silvio pueda quedarse allí  valorado por su voz, poesía y música, aunque sus deslices de lógica y aperturismo serán olvidados frente a las ruedas de molino que hace tragar después. De todas maneras aquí dejo algo escrito por él mismo

Silvio dijo...
En erradicar la ineficiencia capitalista somos expertos. En lo que no somos aún ni aficionados es en demostrar la eficiencia económica del Socialismo.


miércoles, 24 de octubre de 2018

Internet se confunde: no quiero un coche nuevo

Reconozco que he mirado noticias de coches, pero he sido inducido. El País saca con frecuencia avances en la autonomía de los coches eléctricos y yo he picado  para ver si era verdad (ya se sabe, las noticias desarrolladas suelen decepcionar las expectativas creadas por los titulares).  Luego insisten e insisten más y, como he aceptado que controlen lo que yo miro, brotan anuncios de coches por doquier en cualquier página que miro. Este mes cumplí los 10 años con mi coche, que ha tenido solo una avería de 26 euros, (se me había ido un punto de soldadura del tubo de escape y hacía un ruidito). Soy feliz con este vehículo modesto que me ha llevado a la Coruña y Almería,(a Cádiz, Tarragona y San Sebastián también) además de Burdeos y Toulouse.
Ellos no saben que caso de que mi coche se averiara me compraría otro igual, aunque no sería igual porque el modelo lleva ahora un motor más moderno.
Bueno, es una alegría que me persigan publicitariamente con los coches, ya los tengo entretenidos en eso y no me marean con que en mi zona existen "solteras amistosas"  o con que debo hacerme un seguro de gastos funerarios,  pues hay -ahora mismo- una oferta muy interesante para los nacidos en el año 1964.
Aunque detrás de esta alegría que manifiesto de que me ofrezcan anuncios de coches, ¿no será que me han empezado a convencer un poco?
Creo que irracionalmente, ya que no puedo estar más satisfecho con el coche que tengo, comienzan a influirme en eso que se llama deseo, y es por esto que, confesando públicamente mi pequeña debilidad como los alcohólicos anónimos, trato de conjurar el peligro exponiéndolo aquí.
No es el caso, creo, es que no se me aparecen otros temas dignos de mención (creo).
¿Quién sabe? o  mejor dicho: ya se verá.